Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15591 E. 2016/3873 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianame anlatımında, hırsızlık suçunun diyetisyen olan mağdurun Devlet Hastanesindeki odasından gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık ...'in 07/09/2010 tarihli savunmasında,zararı karşılayıp uzlaşmak istediğini söylemesi karşısında;bu hususta süre verilerek sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.