Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15158 E. 2016/9628 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki hazine vekilinin 22/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına karşın, mahkemece bu konuda bir karar verilmediği, temyiz dilekçesi ile davayı takip etme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Burhaniye Kaymakamlığının katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verildi. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.