Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13839 E. 2016/2900 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ...'ın temyiz talepleri ile ilgili olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede; Hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 11/10/2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.