Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11111 E. 2016/4409 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yol kenarında park halinde bulunan otomobilin camının kırılarak kapısının açılıp kablolarının kesilmesi ve düz kontak diye tabir edilen şekilde çalıştırılması şeklinde gerçekleşen hırsızlığa kalkışma eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki maddede ceza miktarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesi, kararda gösterilmemiş ise de, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.