Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5151 E. 2018/9053 K.

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, 5510 Sayılı Yasanın 28/8 maddesi gereğince ...... sebebiyle yasanın yürürlüğünden sonra geçen hizmetlerinin 1/4 ünün hizmet toplamına eklenmesi ve eklenen bu sürelerin ............lik yaş haddinden indirilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir .................. görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir .................. bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.