Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9446 E. 2017/9552 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVALILAR :1- ... 2- ... 3- ... K A R A R 1- Davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davalı ...vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten, 2- Davalı ... adına hükmü tbellüğ eden Av. ...'ın vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin de geçtiği, adı geçen vekilin davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından öncelikle adı anılan davalıya ait geçerli bir vekalet sunabilmesi için adı geçen avukata süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse davalı asile gerekceli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HUMK‘un 432. ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...