Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/8863 E. 2017/9274 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- Davalı vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten, 2- Davalı vekilleri olan Av. .... ile Av. ...'in vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin de geçtiği, adı geçen vekillerin davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamelerinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından öncelikle davalıya ait geçerli bir vekalet sunabilmeleri için adı geçen avukatlara süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HMK 432.maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...