Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1550 E. 2017/4110 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, hüküm fıkrasında davacının 18 yaşın altında kaldığı süre yönünden sigortalılık süresinin tespitine karar verilmiş ise de 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinin ve 5510 sayılı Yasanın 38/2. maddesinin hükmün infazında davalı Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'a yükletilmesine, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.