Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12697 E. 2016/12604 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kuruma bildirilen ve primleri de yatırılmış olduğu bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın feragat nedeni ile reddi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de davacı tarafın temyiz nedenine göre davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.