Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14782 E. 2011/10024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 01.07.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı 01.07.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği halde, mahkemece, HMK.’nun 26 maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde, talep aşılarak “01.06.1995” tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun'un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 1.fıkrasında yer alan “01.06.1995” tarihi silinerek, yerine “01.07.1995” tarihinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.