Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/4100 E. 2010/3181 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, toplam hizmetinin tespitiyle, ...'a prim borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının nizalı dönemde zorunlu ... sigortalılık şartlarını taşımakta ise de 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi gereğince sigortalılığının durdurulması gerektiğinin anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.