Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/15927 E. 2006/13348 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/15927
Karar No
2006/13348
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, yersiz tahsil edilen gecikme zammı ve faiz alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava, davalı Kurum'ca davacı şirketten yersiz olarak tahsil edilen gecikme zammı ve faiz alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan istirdatına ilişkindir. Gecikme zammı ve faizi haksız yere tahsil eden Kurumun davacıya iade etmekle yükümlü olduğu gecikme zammı ve faiz tutarı teslim anında artık faiz değil asıl borçtur. Bundan dolayı her ne kadar BK'nun 104/ III. maddesi gereğince direnme faizine ve 3095 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesi hükmü ile de kanuni faize ve direnme faizine mükerrer faiz yürütülmesi yasaklanmış ise de artık asıl alacak niteliğini kazanan faiz tutarına gecikme ve faizi yürütülmesi gerekir. Mahkemece iadesine karar verilen faiz alacağına ödeme tarihi olan 4.4.2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular ile bozma kararına uyulmakla davacı yararına ... usuli müktesep hak ilkesi gözetilmeksizin davacıya iadesine karar verilen faiz alacağına 4.4.2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi ye niden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki " faiz alacağının" kelimelerden sonra gelmek üzere " 4.4.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle " rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/15927, K. 2006/13348, T. 28.11.2006, www.arakarar.com/karar/yargitay-21-hukuk-dairesi-2006-15927-e-2006-13348-k-dc3f7157fb5d