Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8 E. 2016/767 K. – Tazminat

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/05/2015 gün ve 2015/2566-4090 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından esasa ilişkin olarak, davalı ... vekili tarafından ise duruşmada verilen vekâlet ücretine yönelik olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, hükmün kesinleştiği ve tapuda infaz edildiği tarihten itibaren dahi TBK 146. maddesinde sözü edilen 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği de anlaşıldığına göre usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının davacı gerçek kişi ve davalı Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının ise davacı gerçek kişiden alınmasına 25/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.