Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5526 E. 2016/6295 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/02/2016 gün ve .../... - .../...sayılı ilâmıyla ... ... ve ... ... yönünden husumetten reddine dair verilen kararın onanmasına, ... yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekilleri ve davalı ... temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının ... ... ve ...den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının ... ...'dan alınmasına 06/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.