Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5512 E. 2016/6293 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ... gün ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmıyla ... .... ve ... ... ... karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen kararın onanmasına, Hazine yönünden verilen kararın bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekilleri ile davalı Hazine temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının ise davacı ...'dan alınmasına 06/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.