Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5116 E. 2016/6744 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... ... Tüketici Mahkemesince, HSYK Genel Kurulunun 30/11/2012 tarih 2891 sayılı kararı gereği ... İlçelerinin ... faaliyet alanı içerisinde sayılmaması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Tüketici Mahkemesince ise 6502 sayılı TKHK'nın 70/3. maddesinin kesin yetki hali olmadığından, artık ... ... Tüketici Mahkemesinin yetkisi kabul edilmiş sayılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 21.08.2014 tarihinde açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin "yetkili" olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda, davacının Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 07.07.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.