Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12712 E. 2019/1510 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davalıların dayanağı olan Teşrini Sani 1327 D.Tarih 4 ve 27 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile kadastro sırasında revizyon gördüğü kadastro parselleri bulunup bulunmadığı sorularak, revizyon görmüşse ilgili kadastro parsel örnekleri ile davalı olanların dava dosyaları, kesinleşenlerin tapu kayıtları ve Karaşar köyü, 106 ada 16 parselin de tutanak örneği davalı ise dava dosyası, kesinleşmişse tapu kaydının temyiz incelemesi yapılabilmesi için bu dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.