Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11812 E. 2017/295 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/03/2016 gün ve 2015/8150 - 2016/3809 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi geçtikten sonra davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davaya kadastro mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırıldığına göre; 3402 sayılı Kanunun usul hükümlerinin uygulanması gerekir. HMK’nın 104. maddesini uygulama olanağı yoktur. Dairemiz kararı davacıya 09/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, 25/08/2016 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440/I. maddesine göre istem süresi 15 gün olup, bu süre geçirilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 20/01/2017 günü oy birliği ile karar verildi.