Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15387 E. 2016/35 K. – Tescil

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2012/561-2014/133 DAVACI : N.. S.. DAVALI : Hazine - Orman Yönetimi - Ç.. M.. DAVA KONUSU : Çiçekli köyü - Çatmaca mevkii Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/03/2015 gün ve 2014/8892-2015/2014 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.