Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2359 E. 2019/2097 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Uyuşturucu madde satılan sanığa ait ikamet umuma açık olmadığından, TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği ancak temel ceza belirlenirken 188. maddenin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken TCK'nın 188/4-a-b maddeleri yazan kısmında TCK'nın 188. maddenin 4. fıkrasının b bendi kısmının çıkartılması suretiyle Bursa 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 gün-2016/510 esas ve 2017/60 karar sayılı hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.