Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3991 E. 2026/6930 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1849 E., 2026/136 K. DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen soybağının reddi davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davacılar vekili tarafından ise davanın reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2 nci maddesinin dördüncü fıkrası; "Temyiz başvurusu üzerine verilen bozma kararı sonrasında istinafta görülen duruşmalı işlerde, duruşma sayısına göre, bu tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 18 inci sırasının (b) veya (c) bentlerine göre avukatlık ücretine hükmolunur." hükmünü amir olup bu hüküm ve karar tarihi itibariyle güncel tarife uyarınca davalılar yararına 42.000,00 TL vekalet ücreti takdiri gerekirken 45.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Davacılar vekilinin davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin 3-1 nolu bendinde yer alan '' ... 45.000,00 TL'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''42.000,00 TL'' ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacılara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.