Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/15699 E. 2018/4673 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Islah, tahkikatın sona ermesine kadar sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir (HMK m.177/1-2). Somut olayda; davacı kadının dava dilekçesini "ıslah" ettiğine ilişkin havalesiz dilekçesi ıslah dilekçesi olup, ıslah halinde karşı tarafın muvafakati gerekmez ise de; ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Davacı kadının ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden hüküm kurulmuş olması davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m.27) ihlal eden bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2018(Pzt.)