Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11711 E. 2018/2862 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve tedbir nafakasının miktarları, yoksulluk nafakasının ve ziynet eşyası davasının reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadının isimlerini bildirdiği tanıklar..., dinlenmelerinden açıkça vazgeçmediği gibi, bu tanıklar yönünden HMK m.241 koşulları da oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının dinlenmelerinden açıkça vazgeçmediği yukarıda isimleri yazılı tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması, davacı-davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK m.27) niteliğinde olup, bu tanıklarının HMK'nın 240 ve devamı maddeleri gereğince usulünce davatiye ile çağrılarak dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2018(Prş.)