Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15913 E. 2014/26137 K.

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/1617 Karar no:2013/1714 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı (koca) iddia ve savunmalarının ispatı hususunda tanık deliline de dayanmıştır. Mahkemece davacı-davalı (koca)'nın tanıklarının bir kısmı dinlenilmiş ise de tanık Ç. E. herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin dinlenilmemiştir. Davacı-davalı (koca)'nın dinletmekten açıkça vazgeçmediği, bu tanığının da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240-265. maddelerinde gösterilen usûl çerçevesinde dinlenildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı (koca)'nın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2014 (Pzt.)