Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6870 E. 2008/4604 K.

MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.12.2006 NUMARASI :Esas no:2005/306 Karar no:2006/339 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve davacı lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Temyiz harcı ve kaydı bulunmayan davacının temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalının yasal dava açma hakkını kullanması sırasında ve olayları açıklama sınırları çerçevesinde; davacının rahatsızlığından söz etmesi davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemez. (Anayasa md.36)Davacının kişisel haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde manevi tazminat hakkındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. 3-Dosya kapsamından davacı kadının asgari ücret seviyesinde düzenli gelirinin olduğu, davalı kocanın ise geliri ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacı kadın lehine tedbir nafakası verilmesini gerektiren nedenler açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının temyiz talebinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2008 per.