Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24878 E. 2024/8507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/288 E., 2023/1754 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 288 - 1754 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/297 Esas, 2021/1512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 7 ay 7 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, sanık müdafiinin hükmü istinaf etmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/1754 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan istinaf isteminin esastan reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise beraat hükmü kurularak düzeltilerek istinaf isteminin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 10.05.2023 tarihli dilekçesiyle istinaf kararını temyiz ettiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli 2022/288 Esas, 2023/1754 Karar sayılı ek kararı ile hırsızlık suçundan verilen kararın kesin olması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296. maddesi gereğince reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu açısından ise dosyanın temyiz işlemlerinin yerine getirilmesine karar verildiği, ek kararın 30.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle hırsızlık suçu açısında incelenecek bir temyiz talebinin bulunmadığı, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.