Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2052 E. 2025/18859 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/896 E., 2019/413 K. SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/896 Esas, 2019/413 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... müdafiinin 25.02.2019 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği hâlde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP'ta bir belgeye rastlanmadığı; yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hüküm yüzüne karşı gerekçesiz olarak açıklanan sanık müdafiine Mahkeme tarafından gerekçeli kararının, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtarat ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.