Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15303 E. 2024/9765 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I - Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 04.01.2022 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.01.2022 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II - Sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, temel ceza üzerinden teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak; sanıkların kazanılmış hakları korunurken hüküm fıkralarında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nın 283/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.