Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4869 E. 2019/327 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamada, 18 yaşını dolduran sanığın 21/10/2013 tarihinde alınan ifadesinde müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince sanığın yokluğunda Av. ...’in yüzüne karşı verilen karar müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı, Dairemiz’in 29/05/2018 tarihli ilamı sonrasında yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sanığa 27/06/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.