Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5309 E. 2016/11899 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde; Sanığın sorgusunun yapıldığı 11/10/2006 tarihi ile mahkumiyet tarihi olan 08/07/2014 tarihi arasında 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, hakkında tefrik kararı verilen sanık Mehmet Köytü'nün soyut iddiaları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.