Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1889 E. 2018/7313 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamede temyiz dışı sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından da dava açıldığı ve bu sanığın 03.10.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına rağmen, bu sanık hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, mahkemece zamanaşımı içerisinde düşme kararı verilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan yargılama esnasında, sanık ... ve müdafiine usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilmediği gibi sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 31.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.