Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23084 E. 2016/2389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun olay günü açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sanıkla birlikte müştekinin evinin giriş kapısına zarar vermek suretiyle açıp içeriye girerek 400 TL parayı aldıkları, inerken binanın giriş merdivenlerinde suça sürüklenen çocuğun müşteki ve tanık ... ile karşılaştıkları,müştekinin şüphelendiği, kime baktınız diye sorduğu, şüpheli hareket sergilediği, kaçmaya çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuğun müştekiye bıçak çektiği, diğer sanığın bu olaydan önce üzerinde 400 TL parayla birlikte kaçtığı, polise haber verilerek bina içinde suça sürüklenen çocuğun bekletilerek kolluk güçlerine teslim edildiği olayda suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçmak amacıyla müştekiye bıçak çektiği, suça konu eşya üzerinde olmadığı ve diğer sanığın kaçmasını sağlamaya yönelik bir eylem olmaması nedeniyle yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuğun bu davranışının ayrı bir suç olarak değerlendirilerek gereğinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.