Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3567 E. 2013/31351 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın olay tarihinde kontağı kilitli park halindeki motosikleti çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2012 tarihli yazısına göre hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın .... izleri ile ....in parmak izlerinin yapılan mukayesesinde kimlik bilgilerinin farklı on parmak izlerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ...'ın kimlik bilgilerini kullanan ... hakkında soruşturma başlatıldığının bildirilmesi karşısında, hakkında hüküm kurulan sanığın suçun gerçek faili olup olmadığı konusunda kuşku oluştuğundan, sanığın gerçek kimliğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen sanık ... hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi oybirliğiyle BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki hükmün ise, oy çokluğuyla ONANMASINA 26.12.2013 tarihinde karar verildi.