Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23857 E. 2013/22365 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 21.09.2010 tarihli celsede alınan ifadesinde açıkça duruşmalara katılmak istemediğini bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Suça konu aracı haksız şekilde ele geçirdiği kontak anahtarı ile çalıştırarak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu halde eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması; kabule göre de, olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve suça konu aracın bilinen değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve gerekçe de yazılmadan alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.