Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10910 E. 2013/16854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 14.11.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 25.05.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre, suça konu 6817428 seri nolu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair herhangi bir tutanak bulunmadığı gibi 08.06.1992 tarihli iş bitim bildirimi belgesinde de mühürleme konusunda bir açıklamanın yer almadığı ve mühür bozma suçunun oluşumu için sayaçtaki bakanlık mühürlerinin değil, katılan kurum tarafından konulan mührün esas alınması gerektiği de gözetildiğinde, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.