Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28397 E. 2013/20019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 29.01.2010 tarihli celsede katılan sıfatını ... katılanın gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın, zararlarının giderilmediğini bildirmesine karşın 01.04.2009 tarihli teslim tutanağında 90 TL'nin müştekiye teslim edildiğinin yazılı olması karşısında; katılanın ifadesi ile teslim tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, 2- Kabule göre de; Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının aynı Yasanın 168/2.maddesinde belirtilen ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ... hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.