Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17247 E. 2011/34441 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/145942 MAHKEMESİ : Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2007 NUMARASI : 2007/1362 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği ve aynı maddenin 1-e fıkrasındaki hak yoksunluğuna cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi, 2-Davaya katılmasına karar verilen ve kovuşturma sırasında vekille temsil olunan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.