Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10377 E. 2012/14069 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/176741 MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2009 NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2009/322 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanığın sekiz yıldır müdür olarak çalıştığını belirttiği iş yerinde, kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, 27.04.2007 tarihinde aynı iş yeri ile ilgili düzenlenen kaçak elektrik tutanağında da sözleşmesiz olarak sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu iş yerinde ne zamandan beri bu şekilde elektrik kullandığının katılan kurumdan sorularak, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, suça konu iş yerinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar