Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25999 E. 2012/1437 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/278952 MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2008 NUMARASI : 2007/473 (E) ve 2008/350 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle erteleme kurumuna göre daha sanık lehine olduğu gözetilmeden, "sanığa tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve cezanın 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmiş olduğundan 5271 Sayılı CMK'nun 231/7 maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması" şeklindeki gerekçe ile kayden sabıkası bulunmayan ve kaçak elektrik bedelini ödemek sureti ile katılan kurumun zararını karşılayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi