Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10865 E. 2010/23061 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanıklar Talip ve ... vekilinin, Mahkemenin 13.10.2006 tarih 156-114 sayılı temyizin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz talebinin, katılan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, belirlenerek yapılan incelemede; I-Katılan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 13.10.2006 ... ve 156-114 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II-Katılan sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Katılan sanıklar ... ve ... haklarında diğer katılan sanıklar Talip ve ...’e karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca katılan sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra “ verilen cezadan vazgeçilmesine” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanıklar ... ve ...’nin hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nun 125/1-4 ve 52. maddeleri uyarınca iki kez 700’... YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen cezadan vazgeçilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca anılan sanıklara hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gününde oybirliğiyle karar verildi.