Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/14298 E. 2010/16586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil elde edilemeyen sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinin 2. fıkrasının ( c ) maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, aynı madde ve fıkranın (d) bendi gereğince beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; "Sanığın üzerine yüklenen suçtan kasıt veya taksiri bulunmadığından CMK’ nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine" dair ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.