Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3044 E. 2015/16372 K.

MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2012/168-2013/353 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın 3. fıkrasında “^5.480,72 TL kötüniyet tazminatının davacı bankadan tahsili için davalı yana verilmesine.” denildiği halde, gerekçeli kararın 3. fıkrasında “5.563.704 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacı yana verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.