Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20060 E. 2014/642 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, bağımsız bölüm numaralarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298. maddesinin 2. fıkrasına (1086 sayılı HUMK.nun 388 ve 389. maddelerine) göre; hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği halde, mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde salt davanın kabulüne karar verilmekle yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "tapu kaydındaki B Blok (1) numaralı bağımsız bölümün ..., B Blok (2) numaralı bağımsız bölümün ise .....adlarına yazılmak suretiyle tapu kayıtlarındaki bağımsız bölüm numaralarının projeye uygun olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.