Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1652 E. 2016/18069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 775 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-... vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede; 775 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyize hakkı bulunmayan anılan belediye vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-... vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.