Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7257 E. 2015/3879 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/96813 MAHKEMESİ : Çarşamba(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2013/68 (E) ve 2013/222 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan idare temsilcisinin, O.. C.. hakkında temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; O.. C.. hakkında kurulan herhangi bir hüküm bulunmadığından katılan idare temsilcisinin bu yöndeki temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan idare temsilcisinin, suça sürüklenen çocuğun 5395 SK’nın 5/3. maddesi gereğince veliye teslimine dair kurulan hüküm için temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına ilişkin karara karşı, tedbirin niteliğine göre aynı yasanın 14. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek belirtilen karara istinaden temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3- Katılan idare temsilcisinin, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair kurulan hüküm için temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.