Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5322 E. 2016/3457 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son işlem olan 26/06/2007 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.