Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4796 E. 2016/13736 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 03/11/2011 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin davaya katılan, Av....'nın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Katılan aleyhine açtığı tapu iptali davasında katılanın adresini ''... Köyü'' şeklinde göstermek suretiyle Tebligat Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen yanlış adres bildirmek suçunu işlediği iddia edilen sanığın, ağabeyi olan katılanın yaz aylarında köyde, kış aylarında ise ... ilçesinde kaldığını, bu nedenle köy adresini gösterdiğini savunması, yapılan yargılama sırasında katılana gönderilen çağrı kağıdının 26.09.2011 tarihinde Bahçedere Köyünde bizzat kendisine tebliğ edilmesinin de savunmayı doğruladığının anlaşılması karşısında, anılan suçun bir başkasına ait adresin kasten yanlış bildirilmesi ile oluşacağı gözetilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.