Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/10697 E. 2012/11698 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıya ait villanın kapı numarasının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar yönünden reddine, davacının tespit talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tespit isteyen dilekçesinde, ... ,... Sitesi B-430 nolu bağımsız bölümün kapı numarasının 13 olduğunun tespitini istemiş olup, istem HMK'nun 106.maddesi kapsamında bir tespit davası olmayıp, aynı Yasanın 400. maddesine göre delil tespiti istemi niteliğindedir. Mahkemece değişik ... esasına kaydedilerek verilen tespit kararının temyizi kabil olmayıp itirazı kabil bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.