Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/115 E. 2020/9628 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanıklar hakkında, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince 31/12/2017 tarihinden önce yapılan ruhsatsız binayla ilgili olarak süresi içinde şartları yerine getirerek yapı kayıt belgesi alındığından bahisle TCK'nın 184. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; dava konusu taşınmazın 275 ada 3 parsel üzerindeki iki katlı ruhsatsız binaya ilişkin olduğu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 07/01/2019 tarihli yazısı ve ekindeki evraktan ise sanığın 275 ada 3 parsel üzerindeki birinci kat için başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında, dava konusu imara aykırılığın tamamına ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığının ilgili Kurumdan sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.