Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8696 E. 2020/6625 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8696
Karar No
2020/6625
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianamede sanık ...’ın eyleminden bahsedilmemesi ve hakaret ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık hakkında hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, b- Sanık ...’nun soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği 18/06/2013 tarihli ifadesinde söz konusu suça konu haberi itiraz etmesine karşın sanık ...’ın talimatıyla gazetede yayınladıklarını ikrar etmesi karşısında sanığın kovuşturma aşamasında suç tarihinde izinli olduğuna ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılmadan beraat kararı verilmesi, c- Kabule göre de, sanık ... hakkında verilen beraat kararının uygulama maddesinin CMK’nın 223/2. maddesinin “b” bendi yerine, “m” bendi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve vasisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/8696, K. 2020/6625, T. 08.06.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2019-8696-e-2020-6625-k-c3c12998c852